Il Wwf ha presentato il ricorso al Consiglio di Stato contro le previsioni urbanistiche contenute nel Peep (Piano di edilizia economica e popolare) del Comune di Campo nell'Elba. Il Panda aveva già fatto, in passato, un analogo ricorso al Tar ma il tribunale amministrativo toscano lo aveva respinto...

Con il deposito di quasi 70 pagine di argomentazioni e mantenendo l'impegno pubblico preso qualche mese fa (quando fu pubblicata la sentenza di primo grado del Tar della Toscana) il Wwf ha portato, nei giorni scorsi, davanti alla quarta sezione del Consiglio di Stato il suo nuovo ricorso contro la realizzazione delle oltre 250 nuove abitazioni del Peep del Comune di Campo nell'Elba, "prevalentemente - come sottolinea il Panda - in zone finora agricole ed anche dentro i confini del Parco nazionale".

I giudici del massimo tribunale amministrativo nazionale dovranno quindi esprimersi sulla richiesta di sospendere l'attività dei primi cantieri aperti. Poi, nei primi mesi del 2004, lo stesso Consiglio di Stato dovrà esprimersi definitivamente sulla legittimità o meno del Peep Campese, che "da solo - fa notare l'associazione ambientalista - assorbirebbe la quasi totalità delle previsioni edificatorie del Piano Strutturale del secondo Comune dell'Elba (al momento bloccato da Provincia e Regione) in quanto mancante, al pari di altri piani strutturali in corso di adozione, dei requisiti minimi di sostenibilità e compatibilità con le risorse ambientali disponibili".

"Nel nostro atto - aggiunge il Wwf - le delibere dell'amministrazione campese che hanno portato all'adozione del gigantesco Peep, all'incirca un nuovo appartamento ogni 17 abitanti, sono accusate nei quattordici distinti motivi del ricorso di costituire violazione e falsa applicazione di numerosi articoli della legge urbanistica della Toscana, della legge e del decreto istitutivo del Parco nazionale dell'arcipelago toscano, di violazione degli articoli 9, 32 ed altri della Costituzione, di violazione e falsa applicazione della normativa sui vincoli ambientali e paesaggistici, di eccesso di potere per illogicità manifesta e contraddittorietà, di violazione e falsa applicazione della legge sull'edilizia popolare".

Per il Wwf la delibera deve essere annullata anche per "avere previsto, in violazione di legge, l'insediamento di strutture produttive (centri commerciali, stazioni di autobus ed altro) in aperta campagna, e tutte esulanti dalla portata del Peep, che devono invece trovare una legittima collocazione nell'ambito dello strumento urbanistico generale".

"In sostanza - secondo le conclusioni del Wwf - tutti i vizi evidenziati, permettono di ritenere che l'operazione compiuta dal Comune di Campo nell'Elba sia in realtà diretta a finalità del tutto estranee a quella ricavabile dalla legislazione relativa all'edilizia economico e popolare".